¿Qué pasa cuando los gobiernos desarman a sus ciudadanos?

¿Qué pasa cuando los gobiernos desarman a sus ciudadanos?

por carlo

Aquí hay una historia de lo que sucede después de que los gobiernos han desarmado a sus ciudadanos:

1911: Turquía desarmó a sus ciudadanos, y entre 1915 y 1917 asesinaron a 1,5 millones de armenios.

1929 - Rusia desarmó a sus ciudadanos, y entre 1929 y 1953 asesinaron a 20 millones de rusos.

1935 - China desarmó a sus ciudadanos, y entre 1948 y 1952 asesinaron a 20 millones de chinos.

1938 - Alemania desarmó a sus ciudadanos, y entre 1939 y 1945 asesinaron a 16 millones de judíos.

1956 - Camboya desarmó a sus ciudadanos, y entre 1975 y 1977 asesinaron a 1 millón de personas educadas.

1964 - Guatemala desarmó a sus ciudadanos, y entre 1964 y 1981 asesinaron a 100,000 indios mayas.

1970 - Uganda desarmó a sus ciudadanos, y entre 1971 y 1979 asesinaron a 300,000 cristianos.

[Editor: Puede discutir sobre los números, pero el punto aquí es que los ciudadanos desarmados son vulnerables, y que hay muchos ejemplos históricos de ciudadanos desarmados que son asesinados y oprimidos por su propio gobierno. La excusa dada por las autoridades de que necesitan quitarle las armas a los ciudadanos para reducir los índices de criminalidad no está respaldada por hechos. Incluso si un gobierno no se vuelve contra sus propios ciudadanos después de desarmarlos, la gente está menos segura, porque los ciudadanos desarmados son blancos fáciles para los delincuentes. Una y otra vez, se ha demostrado claramente que quitarle las armas a los ciudadanos no conduce a una disminución de la delincuencia sino a un aumento dramático.]

Australia ha desarmado a sus ciudadanos, y un año después, la tasa de homicidios en la provincia más grande ha aumentado un 300%. Los robos de personas mayores están "dramáticamente" arriba.

Supongo que los criminales no entregaron sus armas. Solo los inocentes ciudadanos respetuosos de la ley entregaron armas.

En las ciudades de los EE. UU. Con las tasas de criminalidad más altas, quitarle las armas a los ciudadanos no ha bajado la tasa de homicidios. Todo lo que ha hecho es facilitar la operación de los delincuentes.

La segunda enmienda no tiene que ver con la caza de patos o la caza de ciervos. Se trata de tener la capacidad y el derecho de defenderse a sí mismo ya su familia. No importa si esa amenaza es un ladrón o el gobierno federal. Una población desarmada es un juego justo para cualquier presidente que pueda aspirar a convertirse en un dictador. Tener a sus ciudadanos armados era la simple y llana intención de los padres fundadores de nuestro país (USA).

Nota pfopia; El artículo original del Warrior Time aqui.